Interpretación, Semiótica e Investigación Cualitativa en Hipnosis
DOI:
https://doi.org/10.62506/phs.v1i1.9Palabras clave:
Hipnosis, Interpretación, Investigación Cualitativa, SemióticaResumen
El presente trabajo busca destacar algunas referencias relevantes para concebir la interpretación de la investigación clínica e cualita tiva en hipnosis. A partir de un breve relato de caso, discute tres referencias importantes bajo una lectura semiótica y compleja : el universo de experiencia del sujeto, impresiones y descripciones y el problema de la forma. En la primera referencia, destaca que las interpretaciones necesitan contemplar la producción semiótica propia de la experiencia del sujeto. En la segunda, que los procesos de impresión y descripción deben integrarse en la investigación. En la tercera, que la construcción de la interpretación necesita concebir y lidiar con los problemas de forma, como la deformación (influencia), la información (aumento del conocimiento) y la transformación (reconfiguración de la experiencia). El artículo se concluye resaltando que, a pesar de que esta discusión es todavía inicial, ella apunta caminos hacia una discusión colectiva en torno al asunto, pues se muestran pertinentes en términos de investigación e hipnosis.
Citas
Bioy, A. (2018). “O pequeno teatro da hipnose”: uma leitura clínica do funcionamento hipnótico. Em M. Neubern (org.). Clínicas do transe. Etnopsicologia, hipnose e espiritualidade no Brasil. (pp. 49 – 68). Curitiba: Juruá.
Brito, O. & Pesce, S. (2015). De la recherche qualitative à la recherche sensible. Paris: Champ.
Clément, C. (2011). L’appel de la transe. Paris, Stok.
Colapietro, V. (1989). Peirce’s approach to the self. New York: Suny.
Creswell, J. (2013). Qualitative inquiry and research design. New York: Sage.
Demo, P. (2000). Metodologia do conhecimento científico. São Paulo: Atlas.
Erickson, M. (1954). Special techniques of brief hypnotherapy. Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 2, 109 – 129.
Erickson, M. & Rossi, E. (1980). The collected papers of Milton H. Erickson, MD. New York, Irvington.
Gallagher, S. (2012). Multiple aspects of agency. New Ideas in Psychology, 30, 15-31.
Gonzalez Rey, F. & Mitjans, A. (2017). Subjetividade: teoria, epistemologia e método. Campinas: Alínea.
Ionescu, S. & Blanchet, A. (2009). Méthodologie de la recherche en psychologie clinique. Paris: PUF.
Jappy, T. (2013). Introduction to peircean visual semiotics. New York: Bloomsbury.
Jensen, M. & Patterson, D. (2014). Hypnotic approaches for chronic pain management. American Psychologist, 2, 167-177.
Kim, J. (2015). Understanding narrative inquiry. London: Sage Publications.
Lakoff, G. & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lévy, A. (1997). Sciences cliniques et organisations sociales. Paris: Puf.
Morin, E. (2001). La méthode V. l’Identité humaine. Paris: Seuil.
Nathan, T. (2001). Nous ne sommes pas seuls au monde. Paris: Seuil.
Neubern, M. (2016). Iconicidade e complexidade na comunicação hipnótica. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 32(esp), 1 – 9.
Neubern, M. (2017a). Iconicidade como possibilidade de pesquisa qualitativa da hipnose. Psicologia em Estudo, 22, 505-515.
Neubern, M. (2017b). Contribuições epistemológicas da hipnose de Milton Erickson para a Psicologia Moderna. Em D. Amparo; E. Lazzarini; I. Silva; Polejack, L. (eds). Psicologia Clínica e Cultura Contemporânea 3. (pp. 684-709). Brasília: Technopolitik.
Neubern, M. (2018). Clínicas do transe. Etnopsicologia, hipnose e espiritualidade no Brasil. Curitiba: Juruá.
Nöth, W. (2012). Charles S. Peirce’s theory of information: a theory of the growth of symbols and of knowledge. Cybernetics and Human Knowing, 19 (2), 137 – 161.
Nöth, W. (2015). The paradigms of iconicity in language and literature. Em M. Hiraga (org). Iconicity: east meets west. (pp. 13 – 34). Amsterdam: John Benjamins.
Peirce, C. (1998). The essential Peirce. Indianapolis: Indiana University Press.
Roustaing, F. (2015). Jamais contre, d’abord: la présence d’un corps. Paris: Odile Jacob.
Schore, A. (2016). Affect regulation and the origin of the self. New York: Routledge.
Stengers, I. (2002). Hypnose: entre magie et science. Paris: Seuil.
Zeig, J. (2014). The induction of hypnosis. Phoenix: Milton Erickson Foundation Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Phenomenology, Humanities and Sciences
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
