La Subsunción del Yo Puro en la Quinta Investigacione Lógica y los Límites de la Conciencia Psicológica
DOI:
https://doi.org/10.62506/phs.v4i3.167Palabras clave:
Consciencia Interna, Eu Puro, consciência, interna, eu puro, eu empírico, redução., ReduçãoResumen
Nuestra investigación tiene como objetivo dilucidar los límites e implicaciones del yo puro como residuo del yo empírico en los párrafos cinco y seis de la “Quinta Investigación” de Husserl. Para ello es necesario medir en qué medida el segundo concepto de conciencia interna al que está ligado el yo puro no adolece de un internalismo sustancial que haga caer al filósofo precisamente en lo que tanto desea rechazar: la metafísica dualista. psicologismo. En este sentido, veremos también la acusación de que Husserl está volviendo al viejo dualismo cartesiano
Citas
Conceição, S. A. (2017). A correlação entre a noção de subjetividade e o desenvolvimento do programa da Fenomenologia em Husserl. Intuitio, Porto Alegre, 10 (2), 21-51. Acesso em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/29501
Dilthey. W. (2008). Ideias acerca de uma Psicologia Descritiva e Analítica.Trad: Artur Morão. Covilhã: Universidade da Beira Interior/ LusoSofia: press. (Colecção: Textos Clássicos de Filosofia) Acesso em: https://www.lusosofia.net/textos/dilthey_wilhelm_psicologia_descritiva_e_analitica.pdf
Fisette, D. (2003). Husserl’s Logical Investigations Reconsidered. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Husserl, E. (2015). Investigações Lógicas: Segundo Volume, parte I: investigações para a fenomenologia e a teoria do conhecimento. Trad. Pedro M. S. Alves, Carlos Aurélio Morujão. Rio de Janeiro: Forense.
Husserl, E. (1980). Investigações lógicas: sexta investigação: elementos de uma elucidação fenomenológica do conhecimento. Trad. Zeljko Loparic e Andréa M. A. C. Loparic. São Paulo: Abril Cultural.
Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Band - I. Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, Husserliana XIX/1. Nijhoff, Den Haag.
Moura, C. A. R. de. (1989). Crítica da razão na fenomenologia. São Paulo: Nova Stella EDUSP.
Moura, C. A. R. de. (1998). Cartesianismo e Fenomenologia: exame de paternidade. Analytica - Revista de Filosofia, 3(1), 195-218. Recuperado de https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/427
Moura, C. A. R. de. (2006). Husserl: significação e fenômeno. DoisPontos, 3(1). doi:http://dx.doi.org/10.5380/dp.v3i1.5172. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/doispontos/article/view/5172
Moura, C. A. R. de. (2007). Husserl: Intencionalidade e fenomenologia. Mente, Cérebro & Filosofia. São Paulo, jun. p. 06 -15.
Porta, M. A. G. (2004). A polêmica em torno ao psicologismo de Bolzano a Heidegger. Síntese: Revista de Filosofia, 31 (99), 107-131. DOI: https://doi.org/10.20911/21769389v31n99p107-131/2004. Disponível em: https://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/Sintese/article/view/364
Sacrini, M. (2018). A cientificidade na fenomenologia de Husserl. São Paulo: Edições Loyola.
Tourinho, C. D. C. (2014). A “concessão dolorosa” de Husserl na segunda edição de Prolegômenos: a ideia de verdade em si. Revista De Filosofia Aurora, 26(39), 563–580. https://doi.org/10.7213/aurora.26.039.DS05. Disponível em: https://periodicos.pucpr.br/aurora/article/view/565
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Phenomenology, Humanities and Sciences
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
