Towards a phenomenologically oriented couple psychotherapy.
DOI:
https://doi.org/10.62506/phs.v4i2.197Keywords:
Couples psychotherapy, Hermeneutic phenomenology, Phenomenological psychotherapyAbstract
The present theoretical research work intends, in the first place, to critically address the implications of exercising couples psychotherapy from a substantialist ontology, typical of the natural sciences, when its categories are put at the service of unveiling the human. It is exposed that dealing with human experience executed in this way tends to generate the imposition of an ideal type of functioning, hiding the mobility of the loving phenomenon, which obstructs access to the singularity of the experience of being together with others and ends up regulating and explaining it through a comparative exercise with respect to an imposed ideal. Secondly, it seeks to outline the foundations to propose a Phenomenologically Oriented Couples Therapy. Faced with the aforementioned reduction in mobility and uniqueness of the love experience, it is proposed to address the coupling phenomenon from the categories presented by hermeneutic phenomenology, with the purpose of comprehensively revealing the experience of being together with one another. And from that, to formalize a couple psychotherapeutic approach that goes beyond the descriptive and/or explanatory developments typical of the natural sciences.
References
Arciero, G. (2009). Tras las huellas de sí mismo. Buenos Aires: Amorrortu.
Arciero, G., Bondolfi, G. y Mazzola, V. (2018). The foundations of phenomenological psychotherapy [Los fundamentos de la psicoterapia fenomenológica]. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78087-0
Badiou, A. y Truong, N. (2012). Elogio del amor. Buenos Aires: Paidós.
Begué, M. F. (2009). El proyecto y la promesa. Aportes de Paul Ricoeur a la fenomenología del querer. Actas del IV Coloquio Latinoamericano de Fenomenología, (3), pp. 677-690. Disponible en: https://www.clafen.org/AFL/V3/677-690_Begue.pdf
Canguilhem, G. (1971). Lo normal y lo patológico. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Dastur, F. (2015). La ipseidad: Su importancia en la psicopatología. Universitas Philosophica, 32(64), pp. 251-266. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.uph32-64.iipp
Escudero, J. A. (2004). Heidegger y la indicación formal: Hacia una articulación categorial de la vida humana. Diánoia, 49(52), pp. 25-46. https://doi.org/10.21898/dia.v49i52.407
Gallagher, S. y Hutto, D. (2008). Understanding others through primary interaction and narrative practice. En: J. Zlatev, T. Racine, C. Sinha and E. Itkonen (Ed.), The Shared Mind: Perspectives on Intersubjectivity (pp. 17-38). Amsterdam: John Benjamins.
Grassi, M., (2013). El encuentro intersubjetivo y sus mediaciones en la fenomenología hermenéutica de Paul Ricoeur. Tópicos, (26). Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829923002
Heidegger, M. (1927/2005). Ser y Tiempo. Santiago: Universitaria.
Iacoboni, M., Molnar-Szakacs, I., Gallese, V., Buccino, G., Mazziotta, J. C., Rizzolatti, G. (2005). Grasping the intentions of others with one’s own mirror neuron system. PLoS Biology, 3(3), e79. http://doi.org/10.1371/journal.pbio.0030079
Induni Alfaro, G. (2008). Descartes y la Constitución del sujeto Moderno: Aportes de M. Foucault para el análisis de las tensiones entre el sujeto ético y epistemológico. Revista Ensayos Pedagógicos, (4) pp. 49-56. https://doi.org/10.15359/rep.4-1.3
Luhmann, N. (1985). El amor como pasión. Barcelona: Península.
Mena Malet, P. (2014). La vehemencia de sí: Elementos para una filosofía del consentimiento. Ideas y valores, (63)154, pp. 7-29. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v63n154.27658
Mena Malet, P. (2018). La atencionalidad del amor. Una experiencia privilegiada y primordial del cuidado. Ideas y Valores, 67 (168), pp. 319-344. http://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n168.59031
Prada Londoño, M. (2017). Entre disimetría y reciprocidad. El reconocimiento mutuo según Paul Ricoeur. Bogotá: Aula de Humanidades y Universidad de San Buenaventura.
Ricoeur, P. (1990). Sí mismo como otro. México: Siglo Veintiuno.
Ricoeur, P. (2006). Caminos del reconocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
Salas Astrain, R. (2011). Intersubjetividad, Otredad y Reconocimiento en el pensar de Emmanuel Levinas y Maurice Merleau-Ponty. Diálogos fenomenológicos acerca del otro, 67(1), pp. 7-41. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/341323153
Trujillo, D. (2016). El problema de la identidad personal y la ontología aristotélica del acto y de la potencia según Paul Ricoeur. Revista Laguna, 27(39), pp. 97-113. Disponible en: http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/4251
Villanueva Barreto, J. J., (2009). El motivo trascendental en Kant y Husserl. Estudios de Filosofía, (39), pp. 55-80. Disponible de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=379835818004
Zagmutt Cahbar, A. (2022). Hacia una psicoterapia de pareja fenomenológicamente orientada. En J. Yáñez (Presidencia), En qué está el constructivismo cognitivo hoy. Conferencia llevada a cabo en Universidad de Chile, Santiago de Chile.
Zapata, G. (2009). Ética narrativa en Paul Ricoeur. Signo y Pensamiento, 38(55), pp. 80-91. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86020246004
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Phenomenology, Humanities and Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
