Interpretação, Semiótica E Pesquisa Qualitativa Em Hipnose

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62506/phs.v1i1.9

Palavras-chave:

Hipnose, Interpretação, Pesquisa Qualitativa, Semiótica

Resumo

O presente trabalho busca destacar algumas referências relevantes para se conceber a interpretação da pesquisa clínica e qualitativa em hipnose. Partindo de um breve relato de caso, discute três referências importantes sob uma leitura semiótica e complexa: o universo de experiência do sujeito, impressões e descrições e o problema da forma. Na primeira referência, destaca que as interpretações precisam contemplar a produção semiótica própria da experiência do sujeito. Na segunda, que os processos de impressão e descrição precisam ser integrados à pesquisa. Na terceira, que a construção da interpretação precisa conceber e lidar com os problemas de forma, como a deformação (influência), a informação (acréscimo de conhecimento) e a transformação (reconfiguração da experiência). O artigo é concluído ressaltando que, apesar dessa discussão ser ainda inicial, ela apontar caminhos para uma discussão coletiva em torno do assunto, pois se mostram pertinentes em termos de pesquisa e hipnose.

Biografia do Autor

Maurício Neubern, Universidade de Brasília


Doutor em Psicologia, Professor Associado do Departamento de Psicologia Clínica (IP/UnB) da Universidade de Brasília.

Referências

Bioy, A. (2018). “O pequeno teatro da hipnose”: uma leitura clínica do funcionamento hipnótico. Em M. Neubern (org.). Clínicas do transe. Etnopsicologia, hipnose e espiritualidade no Brasil. (pp. 49 – 68). Curitiba: Juruá.

Brito, O. & Pesce, S. (2015). De la recherche qualitative à la recherche sensible. Paris: Champ.

Clément, C. (2011). L’appel de la transe. Paris, Stok.

Colapietro, V. (1989). Peirce’s approach to the self. New York: Suny.

Creswell, J. (2013). Qualitative inquiry and research design. New York: Sage.

Demo, P. (2000). Metodologia do conhecimento científico. São Paulo: Atlas.

Erickson, M. (1954). Special techniques of brief hypnotherapy. Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 2, 109 – 129.

Erickson, M. & Rossi, E. (1980). The collected papers of Milton H. Erickson, MD. New York, Irvington.

Gallagher, S. (2012). Multiple aspects of agency. New Ideas in Psychology, 30, 15-31.

Gonzalez Rey, F. & Mitjans, A. (2017). Subjetividade: teoria, epistemologia e método. Campinas: Alínea.

Ionescu, S. & Blanchet, A. (2009). Méthodologie de la recherche en psychologie clinique. Paris: PUF.

Jappy, T. (2013). Introduction to peircean visual semiotics. New York: Bloomsbury.

Jensen, M. & Patterson, D. (2014). Hypnotic approaches for chronic pain management. American Psychologist, 2, 167-177.

Kim, J. (2015). Understanding narrative inquiry. London: Sage Publications.

Lakoff, G. & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Lévy, A. (1997). Sciences cliniques et organisations sociales. Paris: Puf.

Morin, E. (2001). La méthode V. l’Identité humaine. Paris: Seuil.

Nathan, T. (2001). Nous ne sommes pas seuls au monde. Paris: Seuil.

Neubern, M. (2016). Iconicidade e complexidade na comunicação hipnótica. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 32(esp), 1 – 9.

Neubern, M. (2017a). Iconicidade como possibilidade de pesquisa qualitativa da hipnose. Psicologia em Estudo, 22, 505-515.

Neubern, M. (2017b). Contribuições epistemológicas da hipnose de Milton Erickson para a Psicologia Moderna. Em D. Amparo; E. Lazzarini; I. Silva; Polejack, L. (eds). Psicologia Clínica e Cultura Contemporânea 3. (pp. 684-709). Brasília: Technopolitik.

Neubern, M. (2018). Clínicas do transe. Etnopsicologia, hipnose e espiritualidade no Brasil. Curitiba: Juruá.

Nöth, W. (2012). Charles S. Peirce’s theory of information: a theory of the growth of symbols and of knowledge. Cybernetics and Human Knowing, 19 (2), 137 – 161.

Nöth, W. (2015). The paradigms of iconicity in language and literature. Em M. Hiraga (org). Iconicity: east meets west. (pp. 13 – 34). Amsterdam: John Benjamins.

Peirce, C. (1998). The essential Peirce. Indianapolis: Indiana University Press.

Roustaing, F. (2015). Jamais contre, d’abord: la présence d’un corps. Paris: Odile Jacob.

Schore, A. (2016). Affect regulation and the origin of the self. New York: Routledge.

Stengers, I. (2002). Hypnose: entre magie et science. Paris: Seuil.

Zeig, J. (2014). The induction of hypnosis. Phoenix: Milton Erickson Foundation Press.

Publicado

2020-04-06

Como Citar

Neubern, M. (2020). Interpretação, Semiótica E Pesquisa Qualitativa Em Hipnose. Phenomenology, Humanities and Sciences, 1(1), 72–94. https://doi.org/10.62506/phs.v1i1.9