A Relação de Ortega y Gasset com a Fenomenologia
DOI:
https://doi.org/10.62506/phs.v1i1.10Palavras-chave:
Ortega y Gasset, Filosofia, Fenomenologia, Razão Histórica, KantismoResumo
A relação de Ortega y Gasset com a fenomenologia engloba um antagonismo de perspectivas no que tange a repercussão da filosofia espanhola do século XX. Dentre estas formas de conceber esta relação, evidencia-se a concepção de que Ortega tenha formulado uma filosofia original, abandonando a fenomenologia no momento em que a provara, visão esta repercutida por seu discípulo mais dileto, Julián Marías. Por outro lado, alguns pensadores, como Javier San Martín Sala, defendem que Ortega permaneceu fenomenólogo até o final, apesar de sua própria opinião. Ocorre que, ao deparar-se com a obra de Husserl intitulada A Crise das Ciências Europeias e a Fenomenologia Transcendental, Ortega acredita que Husserl reformulou a fenomenologia devido a um encontro travado entre ambos em 1934. Ortega acredita que até aquele momento a fenomenologia era uma forma radicalizada do kantismo por acreditar que faltava-lhe a razão histórica em seu contexto epistemológico e, por fim a encontra nos escritos do chamado último Husserl.
Referências
Cervantes, M. de. (2015). Dom Quixote - Volume 2. São Paulo: Penguin Companhia das Letras.
Husserl, E. (1970). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.
Husserl, E. (1976). Ideen Zu Einer Reinen Phänomenologie Und Phänomenologischen Philosophie. In Husserliana. Martinus Nijhoff.
Husserl, E. (2014). Investigações lógicas: Prolegômenos à Lógica Pura (Vol. I). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Marías, J. (2000). Los estilos de la Filosofía. In Renato José de Moraes (Ed.), Conferência do curso “Los estilos de la Filosofía.” Madrid. Retrieved from http://www.hottopos.com
Moura, C.A.R. de. (2014). Prefácio. In Husserl, E. Investigações lógicas: Prolegômenos à Lógica Pura (Vol. I). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
O’Connor, R. (1979). Ortega’s Reformulation of Husserlian Phenomenology. Philosophy and Phenomenological Research, 40(1), 53–63.
Olmo García, F. J. (1983). Husserl en los textos de Ortega. Logos: Anales Del Seminario de Metafísica, 18, 97–112.
Orringer, N. R. (2001). La crítica de Ortega a Husserl y a Heidegger: La influencia de Georg Misch. Revista de Estudios Orteguianos, (3), 147–166. Retrieved from http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&CSC=Y&NEWS=N&PAGE=fulltext&D=phil&AN=1694150
Ortega y Gasset, J. (1964). Guillermo Dilthey y la idea de la vida. In Obras completas - v. VI. Madrid: Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, J. (1965). Prólogo para Alemanes. In Obras Completas - v. VIII (2nd ed.). Madrid: Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, J. (1966). La rebelión de las masas. In Obras completas - v. IV. Madrid: Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, J. (1967). Meditações do Quixote. São Paulo: Iberoamericana.
Ortega y Gasset, J. (2011). Sobre o conceito de sensação. Revista Da Abordagem Gestáltica, 17, 217–223.
San Martín, J. (1994). Ensayos sobre Ortega. Madrid: UNED.
San Martín, J. (2012). La fenomenología de Ortega y Gasset. Madrid: Siglo veintiuno.
San Martín, J. (2013). Why declaring Ortega to be a phenomenologist is important: Reasons and difficulties. Investigaciones Fenomenológica, M, 297–312.
Spiegelberg, H. (1971). The Phenomenological Movement - v. 2 (2nd ed., Vol. 6). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-4744-8
Zahavi, D. (2012). Husserl, self and others: an interview with Dan Zahavi. AVANT Philosophical Interviews, 3(1), 113–121.
Zirión, M. A. (2001). Ideas I en español, o de cómo armaba rompecabezas Jose Gaos. In Investigaciones Fenomenológicas 3 (pp. 325–371). Madrid.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Phenomenology, Humanities and Sciences
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
